Ухвала від 06.02.2024 по справі 553/52/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/52/18 Номер провадження 11-кп/814/1125/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017170000000378 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громаднину України, із середньою освітою, особі-підприємцю, особі з інвалідністю ІІ групи, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 12.12.2016 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16 лютого 2024 року включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з неповною вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 296 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді застави до 16 лютого 2024 року включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, не одруженому, особі з інвалідністю ІІ групи, працюючому механіком в КВП «Ясен» с. Терешки Полтавського району, із середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,

продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 до 05 год. до 16 лютого 2024 року включно.

У свої апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо нього більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

06 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_9 .

Крім того, обвинувачений та захисник просили вирішити питання про закриття апеляційного провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники вирок суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4