Справа № 761/4734/24
Провадження № 2/761/5537/2024
12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СКАЙ-БАНК" про визнання недійсним частини публічного договору та стягнення коштів,
У лютому 2024 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П., 07.02.2024 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
18.10.2023р. введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023р. № 3200-IX.
З урахуванням внесених змін до процесуального закону, ч.6 ст.14 ЦПК України визначено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що в останній відсутні відомості та докази наявності у адвоката Козаченко І.В. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Однак, в позовній заяві відсутні вищезазначені відомості.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки позову шляхом подання позовної заяви у новій редакції для суду та відповідача, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, а також надати докази реєстрації адвокатом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СКАЙ-БАНК" про визнання недійсним частини публічного договору та стягнення коштів, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА