Справа № 175/1054/23
Провадження № 2-о/237/14/24
05.02.24 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту ,що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, зазначивши, що запис в трудовій книжці не відповідає паспортним даним заявника, російською мовою в паспорті значиться « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці на першій сторінці - « ОСОБА_2 ». Відповідно, при призначенні пенсії за віком трудову книжку не може бути прийнято заінтересованою особою в якості належного документу для призначення пенсії.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 27.08.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Максимівка, Мар'їнського району, Донецької області,російською мовою зазначений як ОСОБА_2 .
З копії трудової книжки НОМЕР_2 від 01.03.1975 року вбачається не відповідністьє паспортним даним заявника, російською мовою в паспорті значиться « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці на першій сторінці - « ОСОБА_2 ».
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через невідповідність по-батькові, вказаному у трудовій книжці позбавлений можливості призначення пенсії, суд встановлює факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.03.1975 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту ,що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.03.1975 року, яка заповнена російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 05.02.24 року