Ухвала від 02.02.2024 по справі 753/2370/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2370/21

провадження № 2-о/753/168/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

24.01.202 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , про продовження дії рішення суду від 24.01.2022 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

02.02.2024 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення клопотання до вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно з нормою п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 та 6 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 УПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що заяву про відкликання клопотання, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заявницею подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення клоптання на підставі п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 3 ч. 4., ч. 5, 6 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, п. 6 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Копію клопотання залишити в суді.

Роз'яснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.С. Мицик

Попередній документ
116930482
Наступний документ
116930484
Інформація про рішення:
№ рішення: 116930483
№ справи: 753/2370/21
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Розклад засідань:
08.04.2021 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
17.05.2021 09:30 Дарницький районний суд міста Києва
23.06.2021 09:45 Дарницький районний суд міста Києва
07.07.2021 09:30 Дарницький районний суд міста Києва
06.12.2021 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
24.01.2022 13:45 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЦИК Ю С
суддя-доповідач:
МИЦИК Ю С
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві
заявник:
Фіголь Надія Миколаївна