Справа № 758/2045/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7223/2024
12 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 22 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Проте, відповідно до рішення суду заборгованість стягнута з ОСОБА_2 , а матеріали справи не містять документів на підтвердження зміни прізвища відповідачки, не додані такі документи і до апеляційної скарги, тому ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду документи на підтвердження зміни нею прізвища з ОСОБА_2 на Кенийз або зазначити, які саме її права та інтересі порушені рішення суду, яке вона оскаржує.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1921грн, а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 881грн 50коп.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881грн 50коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату судового збору.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 рокузалишити без руху, встановивши ОСОБА_1 строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя