Справа №359/9203/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2836/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 12023116100000523 щодо ОСОБА_3 ,-
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку 26.12.2023 року.
Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення ОСОБА_3 в період з 28.07.2023 року по 26.12.2023 року, зарахувавши у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком суду законної сили залишено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та продовжити утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Вирішено долю щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 07.02.2024 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 у кримінальному провадженні № 12023116100000523 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 19 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2