24 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному запобіжного заходу.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 задоволено.
Продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12023100040001647, до 29.09.2023.
Визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень у національній грошовій одиниці, та ухвалено, у разі внесення вказаної застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Справа № 755/7991/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/35/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
- повідомляти прокурора, слідчого або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
- докласти зусиль до пошуку офіційної роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Встановлено термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, - два місяці з моменту винесення ухвали.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та у разі залишення підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зменшити розмір застави.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23.08.2023 не оскаржена.
24.01.2024 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та повернення захиснику поданої ним апеляційної скарги, з тих підстав, що ОСОБА_6 звільнено під заставу.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовилася від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Водночас, положеннями чинного КПК України не передбачено повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, у випадку відмови від поданої нею апеляційної скарги у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, а тому порушене у заяві питання про повернення апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року закрити у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3