Справа № 285/6122/23
06 лютого 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.
за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Осадчук Т.С. про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
29 січня 2024 року представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання щодо стягнення з відповідача додатковим рішенням витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року розгляд справи призначено на 13:40 год. 06 лютого 2024 року.
31.01.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Просили задовольнити заяву в повному обсязі.
02.02.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення поданої заяви без розгляду та просили не стягувати понесені судові витрати у суді апеляційної інстанції, оскільки, зважаючи на об"єктивні обставини вважають стягнення недоцільним.
Відповідав у визначений час в судове засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в порядку письмового провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.