Ухвала від 12.02.2024 по справі 580/5343/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/5343/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування наказу в частині і зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 рокуу позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 грн.

Оскільки розмір судового збору за подання адміністративного позову до суду складав 1073,60 грн., апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1610,40 грн. (1073,60* 150 %).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
116928463
Наступний документ
116928465
Інформація про рішення:
№ рішення: 116928464
№ справи: 580/5343/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.09.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу в частині і зобов`язання утриматися від вчинення певних дій
Розклад засідань:
03.04.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Служба охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Бобинець Микола Іванович
представник апелянта:
ШАБАТІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Капітоненко Антон Юрійович
скаржник:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М