Ухвала від 12.02.2024 по справі 712/3913/23

УХВАЛА

12 лютого 2024 р.Справа № 712/3913/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 по справі № 712/3913/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 по справі № 712/3913/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційний розгляд справи призначено на 14.02.2024 о 12:20 год.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої він просить доручити, зокрема, Придніпровському районному суду міста Черкаси.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні ОСОБА_1 .

При цьому, проведення відеоконференції доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 712/3913/23 - задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 по справі № 712/3913/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь ОСОБА_1 на 14.02.2024 о 12:20 год.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Придніпровському районному суду міста Черкаси, який зобов'язаний організувати її виконання, та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Попередній документ
116927511
Наступний документ
116927513
Інформація про рішення:
№ рішення: 116927512
№ справи: 712/3913/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.06.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.07.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.08.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.08.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.09.2023 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.10.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.02.2024 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.12.2024 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.01.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.02.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.05.2025 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПЕРЦОВА Т С
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
відповідач:
Управління Державної міграції служби України у Харківській області
позивач:
Чеберячко Павло Петрович
3-я особа:
Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
Сахновщинський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
Управління Державної міграційної служби України в Харківській області
заявник:
Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
представник заявника:
Коваленко Леся Іванівна
представник позивача:
Толмачева Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
СОКОЛОВ В М
третя особа:
Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області