Ухвала від 12.02.2024 по справі 923/1047/21

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1047/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Разюк Г.П., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

від 20.12.2022

у справі № 923/1047/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп", Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі №923/1047/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 зупинено касаційне провадження у справі №923/1047/21, відкрите за касаційною скаргою ПрАТ "Ремпобуттехніка-Херсон" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №206/4841/20.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 206/4841/20.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №923/1047/21.

2. Призначити до розгляду справу №923/1047/21 на 06 березня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
116919747
Наступний документ
116919749
Інформація про рішення:
№ рішення: 116919748
№ справи: 923/1047/21
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); банківської діяльності; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2023)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги
Розклад засідань:
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 21:03 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
01.10.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
01.10.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
20.10.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
09.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
17.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:15 Касаційний господарський суд
06.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Ремпобуттехніка-Херсон"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Ремпобуттехніка-Херсон"
Приватне акціонерне товариство "РЕМПОБУТТЕХНІКА-ХЕРСОН"
Приватне АТ "Ремпобуттехніка-Херсон"
Публічне акціонерне товариство "Ремпобуттехніка-Херсон"
представник позивача:
Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОЛОВЕЙ В М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф