Дата документу 12.02.2024 Справа № 314/2722/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2722/23 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.
Провадження № 22-ц/807/582/24
12 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Нємна Тетяни Ігорівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2023 року зупинено провадження в цій справі у зв'язку з перебуванням позивача ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Нємна Тетяни Ігорівни подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет дотримання апелянтом строків її подання, колегія встановила наступне.
У скарзі адвокат Нємна Т.І. просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що її повний текст вона отримала 09.01.2024, після чого своєчасно в п'ятнадцятиденний строк подала апеляційну скаргу.
Дослідивши вказані доводи за матеріалами справи, колегія визнає ці ствердження неспроможними.
Відповідно до ч. 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Щодо строків подання апеляційної скарги встановлено, що ухвала судом першої інстанції проголошена в судовому засіданні 19 грудня 2024 року в повному обсягу, а не лише її вступна та резолютивна частини. Та в цьому засіданні брала участь адвокат Немна Т.І. як представник відповідача ОСОБА_1 . Тому строк для оскарження цієї ухвали почав спливати з дня проголошення ухвали, а не з дня вручення її повного тексту адвокату Нємна Т.І.
У такому разі строк на подання скарги сплив 03.01.2024 року, а апеляційну скаргу подано нарочно до апеляційного суду 22.01.2024р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Але поважних причин пропуску саме строку з дня проголошення повного тексту ухвали в судовому засіданні 19.12.2023р. в апеляційній скарзі не міститься, оскільки адвокатом наводиться їх обрахування з порушення вимог статті 354 ЦПК України.
Відтак, апелянту слід надати строк для усунення вказаного недоліку, а саме, зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне орскарження ухвали суду першої інстанції.
Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2024 року складає 3028,00 грн.
Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 605,60 грн.
З 2024 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Нємна Тетяни Ігорівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2023 року у цій справі залишити без руху.
Надати заявнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Маловічко
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова