Справа № 686/3626/24
Провадження № 3/686/1651/24
12 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 31.01.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. М. Залізняка, 8/3, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував її, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та скоїв зіткнення з бетонною огорожею. У наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Склад правопорушення за ст.124 КУпАП має місце в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З урахуванням вимог ч.ч. 1, 2, 6, ст. 319 ЦКУ - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Сукупний аналіз зазначених норм свідчить про те, що майно, що є предметом(об'єктом) правопорушення за ст.124 КУпАП не належить водієві.
Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №705792 від 31.01.2024 року не зазначено зміст правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема про будь-які пошкодження, що виникли внаслідок порушення правил дорожнього руху, окрім транспортного засобу, належного ОСОБА_1 .
З огляду на викладене і те , що необережне пошкодження транспортного засобу належного водієві не є складом правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області І.Ю.Порозова