Справа № 686/2636/24
Провадження № 3/686/1386/24
08 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , продавець - бариста кав'ярня « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 січня 2024 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця - баристи у кав'ярні «Veranda», що по вул. Героїв АТО в м. Хмельницькому поблизу будинку №2, здійснювала продаж електронних сигарет «Elfbar» без марок акцизного податку,чим порушила ст. 15 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу на адресу суду не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 156 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушниці у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561500 від 18.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання визнала свою вину та підтвердила реалізацію електронних сигарет «Elfbar» без марок акцизного податку, протоколом огляду та вилучення від 18.01.2024, фотоілюстрацією.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме десяти електронних сигарет.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: