Справа № 136/148/24
провадження №1-кс/136/79/24
12 лютого 2024 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023020060000386 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване тим, що 27.11.2023 о 12:10 до ч/ч ВП № 4 ВРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26.11.2023 на 27.11.2023 невідома особа в період воєнного стану, шляхом відкривання навісних петель, проникла до підсобного приміщення, що розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку електроінструментів та набору гайкових ключів після чого з місця події зникла. Своїми діями невідома особа заподіяла заявникові матеріальної шкоди на суму близько 22000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020060000386 попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що у грудні місяці 2023 року останній біля місцевого магазину АТБ, що у м. Липовець, зустрів свого товариша ОСОБА_7 та оскільки вони давно не бачились, останній запропонував свідку купити пива та піти до його місця проживання, що по АДРЕСА_3 для того щоб його випити та поговорити, що вони в подальшому і зробили. В ході розпиття алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запропонував йому придбати у нього електроінструменти за помірною ціною у задовільному стані. Вказана пропозиція ОСОБА_6 зацікавила, тому вони разом пішли до однієї із кімнат житлового будинку де ОСОБА_7 продемонстрував йому зварювальний пристрій марки «Кейсер» у корпусі світлого кольору та набір інструментів «Hans Tools» у зеленій пластиковій коробці, який був у новому стані. Однак свідка не зацікавила дана пропозиція та він в свою чергу пообіцяв запитати у своїх знайомих, чи не потрібні комусь із них дані речі на що ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 не розголошувати всім підряд інформацію про продаж цих інструментів, а говорити лише реальному покупцю. Окрім того, 22.01.2024 надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП № 4 ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого та проведення ініціативного пошуку по вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 та вдалося встановити, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . Встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A7 (2018) з ідентифікуючими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в даному мобільному телефоні використовує особисті номери мобільних телефонів операторів рухомого зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Тому слід вважати, що ОСОБА_7 може використовувати для викладення оголошень в соціальних мережах, а саме платформи онлайн-оголошень, які об'єднують людей для покупки, продажу або обміну товарами та послугами такі як «OLX», «Shafa.ua», «bazarok.ua» чи інші інтернет сайти з приводу встановлення ціни на товар, його зношення, якості та інших характеристик для подальшого продажу. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться земельна ділянка, на території якої розташована кузня, гараж, майстерня та інші приміщення та яка належить гр. ОСОБА_9 , який являється батьком ОСОБА_7 , саме та останній працював та надавав послуги з обробки металу, проводив ковані роботи, виготовляв та встановлював ковані ворота та хвіртки, але на даний час відповідні роботи гр. ОСОБА_7 не надає та дані будівлі служать як складські приміщення, саме там, як відомо, гр. ОСОБА_7 проводить багато свого особистого часу.
Тому, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат домоволодіння ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy А7" з ідентифікуючими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі синього кольору із сім-картками операторів рухомого зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» зі спеціальним номером НОМЕР_5 ; на горищі гаражного приміщення було виявлено зарядний пристрій марки «type-2» призначеного для зарядки електроавтомобіля, як повідомив сам ОСОБА_7 , вказаний пристрій він знайшов по АДРЕСА_6 біля автомобіля невстановленої марки, тому, оскільки вказаний пристрій є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні за №1202402006000022, та в подальшому виникне необхідність для проведення судових експертиз, його також було вилучено в порядку ст. 168 КПК України та поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» із спеціальним номером НОМЕР_6 . В подальшому, в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено пару чоловічого взуття типу "бєрци" без зазначеного у їх нижній частині розміру, оскільки вказаний протектор взуття схожий із виявленими під час огляду місця події від 27.11.2023 слідами тому в подальшому виникне необхідність для проведення судових експертиз. Вказане взуття було вилучено в порядку ст. 168 КПК України та поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче управління» із спеціальним номером PSP4251922. Крім, того під час проведення вказаного обшуку на горищі гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства належного ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 було виявлено паяльну станцію чорного кольору. Зі слів ОСОБА_7 вказану станцію він придбав у невстановленої особи, за 1000 гривень. Також останній додав, що як повідомила їй невстановлена особа, дана станція була краденою. 07.02.2024 в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вдалося встановити, що останній, повторно перевіривши домогосподарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки в ніч з 26.11.2023 на 27.11.2023 були викрадені електроінструменти, повторно перевіривши наявність усіх речей, виявив відсутність паяльної станції у корпусі чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , першопочатково, він не уважно перевірив усе майно, яке зникло в день скоєння крадіжки, однак здійснивши повторний обхід домогосподарства 05.02.2024 виявив відсутність зазначеної вище паяльної станції. Тому, 08.02.2024, слідчим СВ ВП № 4 ОСОБА_3 було подано ініціативний рапорт про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , оскільки є достатньо підстав вважати, що викрадена у ОСОБА_5 паяльна станція у корпусі чорного кольору все ще зберігається у ОСОБА_7 за місцем його проживання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 . Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 згідно ч. 1 ст. 234 КПК є: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речей, які були викрадені з домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , а саме паяльної станції у корпусі чорного кольору та встановлення повного кола винних осіб, причетних до вчинення даного злочину, оскільки дані речі мають важливе значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Підставами вважати, що зазначені вище речі можуть зберігатися у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є показання потерпілого ОСОБА_5 та ініціативний рапорт слідчого СВ ВП № 4 ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду.
Крім того, слідчим доведено, що речі можуть знаходитись у домоволодінні в цілому, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища) та житлового будинку за АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який належить ОСОБА_10 , оскільки надані до клопотання докази, а саме: показання потерпілого ОСОБА_5 та ініціативний рапорт слідчого СВ ВП № 4 ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділення - ОСОБА_17 та заступнику начальника СВ ОСОБА_18 на проведення обшуку у домоволодінні в цілому, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища) та житлового будинку за АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який належить ОСОБА_10 , з метою вилучення паяльного апарату у корпусі чорного кольору.
Строк дії ухвали становить сім днів з моменту її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1