про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
12 лютого 2024 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суд м. Чернівці від 12 січня 2024 року відмовлено в задоволені скарги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.
На таке рішення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивується тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді не була вручена скаржнику чи його представнику в день проголошення, та була отримана 01 лютого 2024 року.
Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді була оголошена 12 січня 2024 року, у судовому засіданні, де під час розгляду скарги та оголошення рішення, була присутня представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
ЄУНСС: 725/190/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
НП: 11-сс/822/37/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Вимоги закону щодо початку перебігу строку на апеляційного оскарження з моменту отримання копії оскаржувану рішення, в даному випадку не застосовуються, оскільки представник апелянта був присутній при розгляді скарги та оголошенні рішення, а тому доводи клопотання в цій частині є безпідставними.
Крім того, як зазначено апелянтом копія оскаржуваного рішення була ним отримана 01 лютого 2024 року, а апеляційна скарга, згідно поштового штампу, була подана 08 лютого 2024 року.
Тобто, апелянтом було пропущено п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з моменту отримання копії рішення.
Причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.
Жодних обставин, які завадили апелянту звернутись у визначений законодавством термін з моменту проголошення рішення чи з моменту його отримання, в поданому клопотанні не наведено.
Враховуючи викладене, клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,
Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2024 року та апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.
Головуючий: [підпис] ОСОБА_1
Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
12.02.2024 року
(дата засвідчення копії)