Справа №760/10174/23 2/760/40/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02 лютого 2024 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику.
13.06.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Волошина М.К. про залучення колишньої дружини відповідача як третьої особи на стороні відповідача до участі у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, представник ОСОБА_3 в обґрунтування заяви зазначає, що відповідач у справі є її колишнім чоловіком, відтак вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки її щодо відповідача, у тому числі при виконанні рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину, справи про стягнення заборгованості у цивільній справі у Київському апеляційному суді, справи про поділ майна подружжя.
З огляду на те, що заява ОСОБА_3 не містить доказів того, що вона дійсно є колишньою дружиною відповідача, а також з урахуванням предмету даного позову та його підстав, зважаючи на те, що обґрунтування вступу в справу - це розмір сплати аліментів на дитину, стягнення заборгованості по справі в апеляційному суді, та справа про поділ майна подружжя, відтак суд не вбачає підстав для залучення третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Волошина М.К. про залучення колишньої дружини відповідача як третьої особи на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Жовноватюк