СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1083/24 ун. № 759/2753/24
12 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов'язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 25 січня 2024 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 12023100080003383 від 08.09.2023, -
До суду надійшла вказана скарга потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні ЄРДР № 12023100080003383 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов'язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 25 січня 2024 року. Скарга мотивована тим, що 25 січня 2024 року потерпілим подано в межах вказаного провадження клопотання про вчинення процесуальних дій (отримано 25.01.2024 року). Відповіді на вказане клопотання ОСОБА_3 не отримав, а тому просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною, покласти обов'язок на суб'єкт оскарження перекваліфікувати дії причетних до злочину осіб, накласти арешти на рахунки та транспортний засіб, вилучити GPS трекер з вказаного транспортного засобу, призначити проведення експертиз, провести обшуки, надіслати запити та звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на вилучення оригіналів документів, перевірити окреслене потерпілим коло осіб на предмет причетності до інших правопорушень тощо.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав в ній наведених, уточнивши, що на даний час він отримав лист від слідчого, який також не містить даних про результати розгляду поданого ним клопотання.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги частково, виходячи з такого.
Встановлено, що 25.01.2024 року ОСОБА_3 подав клопотання про вчинення процесуальних дій, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві того ж дня.
За вимогами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості - надсилається їй. Натомість на даний час ОСОБА_3 відповіді від слідчого щодо результатів свого клопотання не отримав.
Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.
Більш того, поза межами встановлено строку 02 лютого 2024 року на адресу скаржника слідчим була направлена відповідь на його клопотання, в якій наводяться загальні положення КПК України проте відсутня інформація про результати розгляду клопотання, як того імперативно вимагає ст. 220 КПК України.
У зв'язку із зазначеним, вважаю що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов'язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням про вчинення процесуальних дій.
Разом з тим, в інші частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки втручання в діяльність органу досудового розслідування з тим, щоб вказувати йому, які конкретно слідчі (розшукові) дії слід вчиняти, не допускається.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -
Скаргу потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов'язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 25 січня 2024 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 12023100080003383 від 08.09.2023 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 12023100080003383 від 08.09.2023, і про результати розгляду даного клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині - скаргу залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1