печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6429/24-ц
09 лютого 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, -
Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.
Перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 442798 від 09.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Справу за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.02.2024 року.
Суддя Є.С. Хайнацький