печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55463/23-а
15 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
05.12.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.12.2023 для вирішення питання про відкриття провадження.
07.12.2023 ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 161 КАС України.
Так, позивач при зверненні до суду не надала копію позовної заяви для відповідача. Також, позивач у позовній заяві зазначила про додатки до неї, однак їх не було долучено.
Відтак, було складено акт про відсутність додатків та залишено позовну заяву без руху.
Позивач на виконання вимог ухвали надала суду лише копію позовної заяви без додатків.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заяву позивача прийшов до висновку, про те, що позивач не виправила недоліки зазначені в ухвалі суду, адже стороні у справі надаються не лише права, а й покладаються обов'язки, які встановив законодавець при зверненні особи до суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступоного висновку.
Статтею 5 КАС України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позивач при залишені позовної заяви без руху не виконала вимоги ухвали.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-20, 159-169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА