Справа №705/896/24
2-а/705/36/24
про залишення адміністративного позову без руху
12 лютого 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.01.2024.
Вивчаючи документи по справі з метою вирішення питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позивачем пропущений визначений законодавством строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, проте, не надано заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду, як окремого документу, із зазначенням поважності такого пропуску, що не відповідає вимогам ч. 6 ст.161 КАС України, яка визначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 162 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучена її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, необхідних для направлення відповідачу.
Крім того, суд звертає увагу на те, що долучені до позовної заяви копії документів, а саме: постанова у справі про адміністративне правопорушення № 79 від 12.01.2024 та протокол про адміністративне правопорушення № 79 від 29.12.2023 належним чином не завірені на відповідність оригіналу (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Вказаний недолік унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.
Керуючись ст. ст. 94, 161,160,169 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного позову і вирішенню справи по суті.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко