Ухвала від 12.02.2024 по справі 705/5274/23

Справа №705/5274/23

1-кп/705/656/24

УХВАЛА

12.02.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подану у кримінальному провадженню №120232205470000071 від 24.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, оскільки він перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України Уманським міськрайонним судом Черкаської області призначено на 27.12. 2023 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні, то для забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити заяву та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області ( вул.Іоанна, Путивльського, 54, Путивль, Сумська область).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 доручити Путивльському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст.2, 7, 336, 350 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, призначене на 13 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Путивльським районним судом Сумської області (вул.Іоанна, Путивльського, 54, Путивль, Сумська область).

Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Путивльського районного суду Сумської області для виконання та потерпілому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116909180
Наступний документ
116909182
Інформація про рішення:
№ рішення: 116909181
№ справи: 705/5274/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
20.11.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.12.2023 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2024 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.02.2024 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.03.2024 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.05.2024 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.07.2024 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.09.2024 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.11.2024 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.01.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2025 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Маргарян Армен Дереникович
обвинувачений:
Лавренов Віталій Анатолійович
орган державної влади:
Уманська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Барильник Яна Вадимівна
Безсмертна Олена Олександрівна
Біленко Ігор Леонідович
Бондаренко Юрій Борисович
Войте
Войтенко Марина Сергіївна
Гамарц Інна Олександрівна
Гелетуха Тетяна Костянтинівна
Глущук Неля Олегівна
Гончар Володимир Миколайович
Громова Ольга Сергіївна
Давиденко Артем Вікторович
Дронь Доріна Борисівна
Занзідра Тетяна Кирилівна
Ільїна Валерія Юріївна
Камерда Марина Артурівна
Камерна Марина Артурівна
Колпаков Андрій Ігорович
Комарова Галина Дмитрівна
Луценко Микола Олексійович
Мендзилевська Олена Юріївна
Носов Олександр Олександрович
Пенкель Оксана Володимирівна
Толочик Юлія Сергіївна
Чихірьова Анастасія Василівна
Чумаченко Владислав Русланович
Шевчук Олена Володимирівна
Шміголь Інна Василівна
Шугай Світлана Миколаївна
Шутак Сергій Миколайович
представник потерпілого:
Курило Сергій Леонідович
Сопова Вікторія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ