про виправлення описки у судовому рішенні
Справа №348/922/23
Провадження № 2-о/348/4/24
12 лютого 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бурдун Т.А.,
присяжних Кізіва В.М., Мойсишина Б.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна питання про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , -
Рішенням Надвірнянського районного суду від 07.02.2023 року заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення помилково вказане прізвище особи, стосовно якої вирішене питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 прізвище, ім'я, по батькові особи, стосовно якої вирішене питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна зазначено: « ОСОБА_2 (а.с.9-11).
Вказана описка не змінює зміст судового рішення, але має істотний характер та унеможливлює виконання судового рішення, носить технічний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначенні прізвища особи, стосовно якої вирішене питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 року та зазначити вірне прізвище « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , та вважати вірним зазначення прізвища особи, стосовно якої вирішене питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А.Бурдун
Присяжні Б.В.Мойсишин
В.М.Кізів