Справа № 369/5585/20
Провадження №2/369/104/24
29.01.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/5585/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Воробйової Тетяни Анатоліївни, приватного нотаріуса Васильєвої Наталії Іванівни, приватного нотаріуса Гамаль Ірини Миколаївни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені, Ходосіївська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку і поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
16.11.2023 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області через канцелярію суду зареєстрував клопотання про заміну сторони у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення Феодосіївської сільської ради № 7 від 26.11.2020 року «Про внесення змін до найменування Ходосіївської сільської ради» змінено назву органу місцевого самоврядування Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, шляхом внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на орган місцевого самоврядування Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області. Рішення у вказаній справі може стосуватися прав та інтересів Феодосіївської сільської ради.
29.01.2024 року ОСОБА_7 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував клопотання про витребування доказів.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи судом встановлено, що вже після звернення до суду земельна ділянка знову кількаразово перепродавалась та останнім її власником рахується ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2023 року. Ця інформація встановлена судом при розгляді заяви про забезпечення позову та відображена в ухвалі від 07.11.2023 року. Підтверджена вона і витягом з ДРРП.
Заявник відзначає, що з цього витягу слідує, що реєстрація права власності на ОСОБА_8 здійснена згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенцем О.А.
Сторона позивача ОСОБА_1 має намір оспорити зазначений договір.
З метою отримання цих документів, адвокатом Лупейком О.В. 18.01.2024 року направлявся адвокатський запит на адресу Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Однак, у встановленні строки відповідь на запит не надійшла.
Відтак, виникла необхідність у витребуванні запитуваних документів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено з позовної заяви позивач звернулась до суду з позовною заявою зокрема до Ходосіївська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.
Рішенням Феодосіївської сільської ради № 7 від 26.11.2020 року «Про внесення змін до найменування Ходосіївської сільської ради» змінено назву органу місцевого самоврядування Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, шляхом внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на орган місцевого самоврядування Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області. Рішення у вказаній справі може стосуватися прав та інтересів Феодосіївської сільської ради.
Таким чином, відповідно до норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області є правонаступником Ходосіївська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити відповідача Ходосіївську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на її правонаступника - Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (ідентифікаційний код 04362148, адреса: 08173, Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вул. Панаса Мирного, будинок 2).
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які вона посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 48, 55, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про заміну сторони у справі - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 369/5585/20 Ходосіївську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на її правонаступника - Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (ідентифікаційний код 04362148, адреса: 08173, Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вул. Панаса Мирного, будинок 2).
Клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21.07.2023 року, згідно до якого відчужувалась земельна ділянка із кадастровим номером № 322287000:04:002:0184 та реєструвалась право власності на ОСОБА_8 та всі копії документів, покладені в основу вище вказаного договору та здійснення реєстрації.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Андрійовича (Київська область, м. Васильків, вул. Васильківська, буд. 1) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 21.07.2023 року, згідно до якого відчужувалась земельна ділянка із кадастровим номером № 322287000:04:002:0184 та реєструвалась право власності на ОСОБА_8 та всі копії документів, покладені в основу вище вказаного договору та здійснення реєстрації.
Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 10.04.2024 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Підготовче засідання відкласти на 10.04.2024 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко