про залишення позовної заяви без розгляду
07 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/15409/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до1) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, 2) Фастівського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач-1), Фастівського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача-1, що виявились у відмові вклеїти фотографію в паспорт позивача у зв'язку з досягненням нею 25-річного віку відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII;
- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у відмові вклеїти фотографію в паспорт позивача у зв'язку з досягненням нею 25-річного віку відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII;
- зобов'язати відповідача-2 вклеїти фотографію в паспорт позивача у зв'язку з досягненням нею 25-річного віку відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/15409/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін.
У подальшому до суду надійшла заява позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Фастівського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя С.В. Харченко