ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1074/24
провадження № 1-кс/753/264/24
"09" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105020001000 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю,-
Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів вказавши, що в провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 12023105020001000 від 25.04.2023 року.
За змістом клопотання дізнавач вказує, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023105020001000, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з з приводу того, що 09.04.2023 приблизно 0 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, Парк Партизанської Слави, домовившись із невстановленою особою про купівлю-продаж товару, а саме мобільного телефону, заявник здійснив переказ грошових коштів з банківської картки № якої встановлюється на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_1 , не отримавши товар, сума иатеріального збитку становить 39 250 грн. (ЖЄО № 17251 від 24.04.2023)
Просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення інформації, що містить банківську таємницю у письмовому вигляді в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороно кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання те, що картковий рахунок № НОМЕР_1 обслуговується в «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є припущенням дізнавача і жодного документального підтвердження цьому суду не надано.
Таким чином, дізнавачем, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено підстави вважати, що речі і документи до яких планується отримати доступ перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ПО, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105020001000 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1