Ухвала від 09.02.2024 по справі 344/21472/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 344/21472/23 пров. № А/857/23538/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року у справі № 344/21472/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови передано на розгляд за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2684 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року у справі № 344/21472/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Кішука Сергія Васильовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук

Попередній документ
116897197
Наступний документ
116897199
Інформація про рішення:
№ рішення: 116897198
№ справи: 344/21472/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
06.06.2024 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.06.2024 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.06.2024 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.11.2024 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
29.11.2024 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.12.2024 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.02.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КІНДРАТИШИН ЛЕСЯ РОМАНІВНА
МЕЛЕЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІЇВНА
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КІНДРАТИШИН ЛЕСЯ РОМАНІВНА
МЕЛЕЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІЇВНА
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області
Кішук Сергій Васильович
позивач:
Максим'юк Мирослав Михайлович
відповідач (боржник):
Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник):
Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
представник позивача:
Боднарчук Михайло Михайлович
співвідповідач:
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА