Єдиний унікальний номер 725/845/24
Номер провадження 3/725/358/24
07.02.2024 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернівецької області, яка не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.09.2015 року, уповноваженим органом 7315, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -
02.01.2024 року о 16 год. 15 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в'їхав транспортний засіб марки «Фольксваген пасат» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному транспортному засобі в якості пасажирки слідувала також громадянка України Паскал Феліція.
Дані громадяни для проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор» чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.
При візуальному огляді гр. України ОСОБА_4 заявила про наявність у неї особистих речей, продуктів харчування та 10 пачок сигарет.
Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_4 пред'явила до митного контролю особисті речі, продукти харчування та 10 пачок сигарет.
При здійсненні поглибленого догляду пред'явлених речей та продуктів харчування, було виявлено приховані від митного контролю 180 пачок сигарет різних марок, які знаходились:
-16 пачок сигарет марки «Marlboro» на дні картонної коробки під туалетним милом торгової марки «Fax». Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була обклеєна коробка та виймання туалетного мила.
-20 пачок сигарет марки «Complinent» в середині упаковки з поліетиленовими пакетами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була обклеєна упаковка та виймання частини поліетиленових пакетів та сигарет.
-74 пачки сигарет марки «Rothmans» та 70 пачок сигарет марки «Davidoff» - в 6-ти поліетиленових упаковках з під круасанів торгової марки «LUKAS» по 24 пачки в кожному. Вказані упаковки знаходились на дні картонної коробки прикриті упаковками з круасанами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою була обклеєна коробка, виймання упаковок з круасанами, розрізання клейкої стрічки якою були заклеєнні боки 6-ти упаковок з-під круасанів та виймання сигарет.
У відповідності ст. 370 МКУ, «тютюнові вироби» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.
У відповідності п.2 ст.371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що перемішуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».
Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.
Під час митного огляду було застосовано службову собаку «Рекс».
Гр. України ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлені приховані 180 пачок сигарет визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 482 та ст. 483 МКУ раніше не притягувалась.
Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 483 МК України, а саме вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів (180 пачок сигарет різних марок), шляхом використання способу, що утруднює їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших.
В судове засідання громадянка України ОСОБА_1 не з'явилась, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку із чим суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №142000-3301-0009 від 11.01.2024 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушниці, суд вважає, що на правопорушницю ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушниці за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
На пiдставi ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7235 грн. 42 коп. в дохід держави з конфіскації в дохід держави 16 пачок сигарет марки «Marlboro», 20 пачок сигарет марки «Complinent», 74 пачки сигарет марки «Rothmans» та 70 пачок сигарет марки «Davidoff».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко