Єдиний унікальний номер 725/1096/24
Номер провадження 1-кс/725/259/24
09.02.2024 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12024262020000494 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 22.01.2024 року в період часу з 12 год. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті особисте збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_3 та викрав з коридору квартири зимову курточку темно-синього кольору з підкладкою в капюшоні червоного кольору вартістю 3 000 грн., в кишені якої знаходились грошові кошти в сумі 20 000 грн., курточку чорного кольору із логотипом «HOUSE» вартістю 3 000 грн., кросівки літні темно синього кольору із логотипом «Nike», вартістю 2 000 грн., кросівки літні темно синього кольору із логотипом «Adidas», вартістю 2 000 грн..
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн..
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, придбав кристалізовану речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, який зберігав при собі без мети збуту до 06.02.2024 р..
06.02.2024 р., приблизно о 22 год. 30 хв. по вул. Пирогова, 7 у м. Чернівці працівниками Відділу кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції під час патрулювання території м. Чернівці було зупинено громадянина ОСОБА_4 у якого в подальшому було виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору та кристалічна речовина зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/1381-НЗПРАП від 07.02.2024 надана на дослідження речовина темно рожевого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,5290 г., що становить великий розмір психотропної речовини.
06.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
07.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 08.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав завчасно, а саме о 13 год. 20 хв. 08.02.2024 року.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідча клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання. Просили застосувати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки має намір відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 06.02.2024 року о 23 год. 43 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (07.02.2024 р.) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, його схильність до вчинення корисливих злочинів, відсутність соціально-стримуючих факторів слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім'я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 10 год. 50 хв. 04 квітня 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1