Ухвала від 05.02.2024 по справі 727/10669/21

Єдиний унікальний номер 727/10669/21

Номер провадження 1-кп/725/125/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №727/10669/21, зареєстрованого в ЄРДР за №12021263090000117 від 31.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення лінгвістичної експертизи обвинувального акту та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, на вирішення якої поставити питання чи порушує принцип презумпції невинуватості висловлювання в обвинувальному акті та вищевказаному клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав подане клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судової лінгвістичної експертизи обвинувального акту та клопотання про продовження запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Частиною 2 статті 244 КПК України, визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Лінгвістична експертиза писемного мовлення поділяється на авторознавчу експертизу та семантико-текстуальну експертизу. Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичного забарвлення, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам)) тощо.

Обвинуваченим не дотримано вимог вищевказаних вимог КПК України, зокрема: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; заявлене клопотання, яке стосується з'ясування питань права; вид експертного дослідження, що необхідно провести.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено, що на даний час наявна необхідність і існують підстави для призначення судової лінгвістичної експертизи. Заявлення обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про проведення зазначеної експертизи призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №12021263090000117 від 31.01.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .