08 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/192/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,
від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": адвокат Ювко В.О., діє на підставі довіреності від 17.11.2022 № 3850-К-Н-О;
від боржника: адвокат Волосенко Л.С., діє на підставі ордера від 02.02.2024 серії ВН №1330298;
арбітражний керуючий: Барішевський О.В., діє на підставі на ухвали Господарського суду Луганської області від 27.06.2023 у справі №913/192/23;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області у м. Харкові, повний текст підписано 20.12.2023,
у справі №913/192/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,
про неплатоспроможність боржника,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі №913/192/23 повернуто без розгляду арбітражному керуючому Барішевському О.В. звіт про результати перевірки декларацій боржника від 30.11.2023 вих. 30/11-1. Повернуто без розгляду ОСОБА_1 заяву з додатками, отриману судом 11.12.2023. Задоволено клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження по справі. Закрито провадження у справі №913/192/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Баришевського О.В. Припинено дію мораторію з 19.12.2023. Відмовлено в клопотанні арбітражного керуючого Барішевського О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 у справі №913/192/23 за період з 27.06.2023 по 29.09.2023 в сумі 42700,00грн. Постановлено сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області основну грошову винагороду арбітражного керуючого Барішевського О.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №913/192/23 за період з 27.06.2023 по 29.09.2023 у сумі 40260,00грн шляхом перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційнорю скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 про закриття провадження у справі №913/192/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в частині повернення без розгляду арбітражному керуючому Барішевському О.В. звіту про результати перевірки декларацій боржника від 30.11.2023 вих. 30/11-1, повернення без розгляду ОСОБА_1 виправлених декларацій про майновий стан за 2020-2023 р.р. від 07.12.2023, задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі та безпосереднього закриття провадження на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням відповідних наслідків, як то припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , припинення дії мораторію.
17.01.2024 через підсистему "Електронний суд" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від кредитора АТ КБ "ПриватБанк", у якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області про закриття провадження від 19.12.2023 у справі №913/192/23 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
26.01.2024 через підсистему "Електронний суд" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Барішевського О.В., у якому просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 про закриття провадження у справі №913/192/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в частині повернення без розгляду арбітражному керуючому Барішевському О.В. звіту про результати перевірки декларацій боржника від 30.11.2023 вих. 30/11-1, повернення без розгляду ОСОБА_1 виправлених декларацій про майновий стан за 2020-2023 р.р. від 07.12.2023, задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі та безпосереднього закриття провадження на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням відповідних наслідків, як то припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , припинення дії мораторію
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 у зв'язку із відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи №913/192/23 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
08.02.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник боржника, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.
Арбітражний керуючий, який брав участь у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав доводи представника боржника.
Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник кредитора проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Кредитор ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчать поштові повернення копії ухвал Східного апеляцйного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 18.01.2024, які повернулися до суду апеляційної інстанції неврученими з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Крім того, представник кредитора адвокат Ювко В.О., представник боржника адвокат Волосенко Л.С. та арбітражний керуючий Барішевський О.В. під час судового засідання заявили клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань учасників справи.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/192/23. Повідомити, що судове засідання відбудеться "06" березня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
2. Судове засідання у справі №913/192/23, призначене на 06.03.2024 о 14:00 годині, провести за участю представника кредитора адвоката Ювка Віталія Олександровича, представника боржника адвоката Волосенко Людмили Сергіївни та арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза