вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"07" лютого 2024 р. Справа№ 910/2908/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Станіка С.Р.
Яковлєва М.Л.
при секретарі Токаревій А. Г.
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 07.02.2024
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Релігійної громади Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мирлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/2908/22 (суддя Селівон А.М., повний текст рішення складено та підписано 27.03.2023)
за позовом Київської міської ради
до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Чуйко Ганни Геннадіївни
2. Релігійної громади Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мирлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління освіти Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання та реєстрацію права власності,-
На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної громади Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мирлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/2908/22, розгляд якої призначено на 07.02.2024.
07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Релігійної громади Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мирлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва надійшло клопотання про призначення судової будівельно-техничної експертизи.
В судове засідання 07.02.2024 з'явився представник позивача, представник відповідача-2 та представник третьої особи. Представник відповідача-1 не з'явився, про поважність причин нез'явлення в суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.
За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача-2 та представника третьої особи, з огляду на неявку представника відповідача-1 та заявленого клопотання про призначення судової будівельно-техничної експертизи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надати письмові пояснення стосовно клопотання про призначення судової будівельно-техничної експертизи та відкладкласти у зв'язку з цим розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Релігійної громади Української православної церкви на честь святителя Миколая, архієпископа Мирлікійського, чудотворця у Подільському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/2908/22 на 13.03.2024 року о 13 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).
2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді С.Р. Станік
М.Л. Яковлєв