Справа № 334/11323/23
Номер провадження № 1-кс/334/387/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 лютого 2024 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42020081120000053 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
06.02.2024 року начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене Начальником Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42020081120000053 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 17.01.2020 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На даний час боржник ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Станом на 27.07.2020 року заборгованість складає 16503 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит на отримання копій виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_5 та інших документів.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 60989544, яке відкрито 17.01.2020 року, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом Запорізької області від 16.12.2019 року № 329/1033/19 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, однак посилаючись на ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому видати наявну інформацію вони можуть лише на підставі вищевказаного рішення.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.
Прохала надати дозвіл начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та старшому дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження № 60989544, яке відкрито 17.01.2020 року відносно боржника ОСОБА_5 .
Прохала згідно п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали визначити один місяць.
Начальник СД в судове засідання не з'явилася, 06.02.2024 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився.
Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 60989544, яке відкрито 17.01.2020 року відносно боржника ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посилався на те, що документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає дізнавач, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.
Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає дізнавач, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає дізнавач, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.
Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -
Клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42020081120000053 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та старшому дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження № 60989544, яке відкрито 17.01.2020 року відносно боржника ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1