Справа № 297/2903/22
про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
09 лютого 2024 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ветров О. М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
Головний державного виконавця Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ветров О. М., звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Подання мотивовано тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №71975093 з виконання виконавчого листа № 297/2903/22, який виданий 16.05.2023 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великоберезької сільської ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 198071,55 грн..
Оскільки боржник протягом тривалого часу завдану шкоду не сплатив, декларацію не надав, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснив то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ветров О. М. просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 ..
В судове засідання головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ветров О. М. не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №71975093 з виконання виконавчого листа № 297/2903/22, який виданий 16.05.2023 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великоберезької сільської ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 198071,55 грн..
07.06.2023 року головним державним виконавцем Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ветров О. М., відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 20, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.
07.06.2023 керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 200 грн..
07.06.2023 керуючись статтями 3,27,40 Закону України «Про виконавче провадження » винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу.
07.06.2023, зроблено запити до УПФ, ДФС, МВС стосовно отримання інформації про рахунки боржника, про отримані ним доходи та пенсії та наявності транспортних засобів.
Згідно відповідей наданої Державною фіскальною службою України - інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України відносно боржника в органах ДПС не значиться.
Згідно відповідей наданої Державною фіскальною службою України - інформація відносно зазначеного боржника - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та суму отриманого з них податку в ДРФО - відсутня.
Згідно відповідей наданої МВС України транспортні засоби за боржником не значиться.
16.06.2023; 27.09.2023; 03.10.223; 01.11.2023 повторно здійснено перевірку майнового стану, направлено запити до реєструючи органів згідно відповідей майно яке зареєстровано на праві приватної власності не виявлено.
16.06.2023 року керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків учасників обміну інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень
16.06.2023 направлено вимогу до банків учасників автоматичного обміну інформації про отримання інформації, яка містить банківську таємницю, згідно відповіді рахунки відсутні.
Згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відомості що до майна боржника ОСОБА_1 відсутні.
27.07.20023 здійснено виїзд за адресом місця проживання боржника, в ході проведення виконавчих дій майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця.
13.11.2023 керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника
З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обов'язку щодо виконання рішення суду.
Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати завданого збитку протягом тривалого часу, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон до погашення ним боргу.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,
постановив:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 297/2903/22, який виданий 16.05.2023 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великоберезької сільської ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 198071,55 грн..
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для спрямування до виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Іван ІЛЬТЬО