справа №420/37186/23
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо своєчасного нарахування та виплати в повному обсязі додаткової грошової винагороди, встановленою постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного. стану" у розмірі до 100000 гривень ОСОБА_1 , що брав безпосередню участь у бойових діях та забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення ) в розрахунку на місяць за період з 1 березня 2023 року по теперішній час пропорційно часу участі в таких діях та заходах;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям. особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під, час дії воєнного стану у розмірі до 100000 гривень місяць за період з 1 березня 2023 року по теперішній час пропорційно часу участі в таких діях та заходах.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Вказана справа надійшла на адресу суду 30.01.2024 за вх. №7849 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд перевірив позовну заяву та додані до неї матеріали і встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд з'ясував, що до позовної заяви позивач не додав достатніх доказів, що стосуються предмета доказування у цій справі. Зокрема, позивачем не подано доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Порушуючи вимоги п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не вказано, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Окрім того, позивачу слід обґрунтувати дотримання строку звернення до суду, так як позивач просить виплатити грошову винагороду за період з 1 березня 2023 року, а до суду звернувся 29 грудня 2023, а статтею 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Також, представник позивач визначив відповідачем Військову частину НОМЕР_2 , однак жодного доказу про порушення прав позивача такою, як і перебування у трудових чи інших (проходження військової служби) відносинах не надано. Представник скеровує запит до військової частини і зазначає відповідь не надано, однак інших заходів визначених Законом, який наділяє адвоката обов'язками і правами при представництві інтересів позивача адвокат не надав.
Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) відповідну заяву (клопотання).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
4. Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кравців О.Р.