Справа № 761/3125/24
Провадження № 1-кс/761/2678/2024
30 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12023100000000406 від 17.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт на токарному станку в приміщенні, орендованому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », токар даного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шліфував металеву трубу шліфпапіром, обмотаним фрагментом матерії (ганчіркою), та порушуючи заходи безпеки під час виконання робіт, отримав неповне травматичне відчленування третього та п'ятого пальців правої кисті на рівні проксимальних фалангів з дефектом м'яких тканин, закриті переломи правої променевої та ліктьової кісток зі зміщенням уламків, що спричинило тяжкі наслідки та заподіяло шкоду здоров'ю.
Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 233923 ОСОБА_4 був госпіталізований 17.03.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) після отриманої виробничої травми, де пройшов обстеження та лікування, та був виписаний 04.04.2023.
Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов'язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12023100000000406 від 17.03.2023, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- висновок медико-соціальної експертної комісії та лікарсько консультативної комісії щодо встановлення інвалідності ОСОБА_4 , та інші документи, що містять відомості про встановлення інвалідності ОСОБА_4 , із зазначенням групи інвалідності, її причини і часу настання, ступені втрати професійної працездатності потерпілим від нещасного випадку на виробництві.
Роз'яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1