Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12041/23
2/357/356/24
07.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Вальчук М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартостібезоблікового використання електроенергії,-
В жовтні 2023 року позивач приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості безоблікового використання електроенергії (а.с. 1-4).
Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засіданя у справі на 30.11.2023 року (а.с. 36-37).
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою відповідачів та відсутності відомостей про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 , останнього разу, розгляд справи було відкладено на 07.02.2024 року.
В судове засідання позивач свого представника не направив, 14.11.2023 року за вх. № 50420 судом отримано заяву про розгляд справи без участі від представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності ( а. с. 42 ), в якій останній просив проводити розгляд справи № 357/12041/23 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду не заперечує ( а. с. 40 ).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.
З боку відповідачів жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Також, не надходив і відзив на позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Суд, дослідивши матеріали та з'ясувавши обставини, приходить до наступного.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартостібезоблікового використання електроенергії провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов