Справа № 344/2232/24
Провадження № 1-кс/344/1105/24
08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023091010003539 від 17.11.2023, -
Слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 15 листопада 2023 року близько 19 год в м. Івано-Франківську по вул. І. Павла, ІІ, невідома особа, знайшовши банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку загубив ОСОБА_5 , розраховувалась в різних магазинах в м. Івано-Франківську, чим спричинила йому майнову шкоду в сумі 6 095 гривень.
29 січня 2024 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 11 год 07 хв по 11 год 38 хв, під час огляду місця події, що проводився в приміщення службового кабінету №23, що знаходиться на другому поверсі Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за участі ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено: чоловічу кепку темно-синього кольору, в сітку, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Nike» білого кольору, на козирку якої, а саме на лівій боковій стороні наявний надпис «NikeFit», білого кольору. В ході проведення вказаного огляду місця події на запитання слідчого до ОСОБА_6 чи належить вище зазначена кепка темно-синього кольору вам, останній відповів, що так, та додав, що у вище описаній кепці він був одягнений коли розраховувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у магазинах м. Івано-Франківська.
З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Слідча разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідча за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091010003539 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29 січня 2024 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 11 год 07 хв по 11 год 38 хв, під час огляду місця події, що проводився в приміщення службового кабінету №23, що знаходиться на другому поверсі Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за участі ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено: чоловічу кепку темно-синього кольору, в сітку, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Nike» білого кольору, на козирку якої, а саме на лівій боковій стороні наявний надпис «NikeFit», білого кольору.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.01.2024 року чоловічу кепку темно-синього кольору, в сітку, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Nike» білого кольору, на козирку якої, а саме на лівій боковій стороні наявний надпис «NikeFit», білого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12023091010003539 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що чоловіча кепка темно-синього кольору, в сітку, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Nike» білого кольору, на козирку якої, а саме на лівій боковій стороні наявний надпис «NikeFit», білого кольору, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу кепку темно-синього кольору, в сітку, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Nike» білого кольору, на козирку якої, а саме на лівій боковій стороні наявний надпис «NikeFit», білого кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1