Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6/24
Провадження № 2-а/279/10/24
"07" лютого 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про продовження строку на подання відзиву у адміністративній справі №279/6/24,
29.12.2023 року у провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа №279/6/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 15.01.2024 року у даній справі було відкрито провадження та встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов до 31.01.2024 року.
Розгляд справи було призначено 07.02.2024 року об 11.30 годині.
06.02.2024 року відповідач подав клопотання в якому просить продовжити строк на подачу відзиву у адміністративній справі №279/6/24.
Одночасно з клопотанням відповідач подав відзив на адміністративний позов, в якому висловив свою позицію з приводу пред'явлених вимог.
За правилами ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову було вручено відповідачу 23.01.2023 року.
Отже, встановлений ухвалою суду від 15.01.2023 року строк на подання відзиву, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, був розумним та достатнім для вчинення процесуальної дії.
Крім того слід зазначити, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).
В поданому клопотанні відповідач не наводить поважних причин, які унеможливили подання відзиву у встановлений судом строк, у зв'язку чим, відповідно до положень наведеної норми закону, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.118-122, 241 КАСУ, -
В задоволенні клопотання Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про продовження строку на подачу відзиву відмовити.
Відзив на адміністративний позов, поданий 06.02.2024 року у адміністративній справі справі №279/6/24, залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Шульга