Ухвала від 06.02.2024 по справі 22/14б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м.Харків Справа № 22/14б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Пришві О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та

Антрацитівському районі Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Титан”, м. Антрацит

Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Вербицький О.В. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 14.02.2012 у справі №22/14б боржника - Відкрите акціонерне товариство “Титан”, м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою суду від 29.01.2013 у справі №22/14б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В. в якості ліквідатора банкрута ВАТ “Титан”, до 14.08.2013, в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень ліквідатора, у зв'язку з труднощами у здійсненні ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2014 судове засідання у справі №22/14б було призначено на 19.08.2014, яке не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 у справі №22/14б задоволено заяву ОСОБА_1 від 23.09.2019 б/н, та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ “Титан”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22/14б призначено ліквідатором банкрута ВАТ “Титан” - арбітражного керуючого Вербицького О.В. (свідоцтво від 18.04.2013 №692).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2021 клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 15.07.2021 №02-02-87/627 про заміну кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан”, УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, на його правонаступника ГУ ПФУ у Луганській області, - залишено без задоволення та зобов'язано ГУ ПФУ у Луганській області надати до суду відомості чи відбулося його правонаступництво щодо кредиторської заборгованості УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан”, у разі настання правонаступництва надати до суду заяву або клопотання про заміну у справі первісного кредитора - УПФУ в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, на його правонаступника.

На адресу суду від ГУ ПФУ у Луганській області надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №1200-0801-7/44102 у яких повідомлено, що відсутні підстави для заміни кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан”, оскільки ГУ ПФУ у Луганській області не є правонаступником УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області.

До суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшло клопотання від 22.11.2021 №02-02-84/958 про закриття провадження в частині грошових вимог УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до ВАТ “Титан”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2022 розгляд справи та клопотання ліквідатора Вербицького О.В. від 22.11.2021 №02-02-84/958 призначено у судовому засіданні на 10.03.2022, яке не відбулося у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На електронну адресу Господарського суду Луганської області від ліквідатора Вербицького О.В. надійшли поточні звіти за період з травня 2022 року по лютий 2023 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2023 задоволено заяву ГУ ПФУ в Луганській від 14.03.2023 б/н та клопотання ліквідатора Вербицького О.В. від 31.07.2023 №02-02-87/681; замінено кредитора у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан”, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів; розгляд справи призначено у судовому засіданні.

У дане судове засідання ліквідатор Вербицький О.В. не прибув, в той же час від нього на електронну адресу суду надійшли поточні звіти від 31.10.2023 №02-02-87/1027; від 30.11.2023 №02-02-87/1090; від 31.12.2023 №02-02-87/1155; від 31.01.2024 №02-02-87/50 за період з жовтня 2023 по січень 2024 року, у яких ліквідатор повідомив, що на цей час у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України завершити ліквідаційну процедуру неможливо.

Станом на даний час ліквідаційна процедура у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан” не завершена.

Відповідно до приписів абз. 2, 3 п.16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX протягом шести місяців після його припинення чи скасування збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов'язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами; збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв'язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов'язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування;

Відповідно до приписів абз. 5 п.16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Останній раз строк воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення ліквідаційної процедури у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан” до закінчення воєнного стану в Україні.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, 68-89, п.п.1, 16, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури у справі №22/14б про банкрутство ВАТ “Титан” до закінчення воєнного стану в Україні.

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 14.05.2024, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

3. Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В. - надати до суду в строк до 13.05.2024 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури за період з лютого по травень 2024 року у вигляді поточного звіту.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

5.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу “Судова влада України”.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 08.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Попередній документ
116854587
Наступний документ
116854589
Інформація про рішення:
№ рішення: 116854588
№ справи: 22/14б
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 12.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 17.04.2009
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
17.04.2026 13:29 Господарський суд Луганської області
17.04.2026 13:29 Господарський суд Луганської області
21.04.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
21.05.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
11.08.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
13.10.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
10.11.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
21.01.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
23.03.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
21.09.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
03.02.2022 14:00 Господарський суд Луганської області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
26.09.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
14.05.2024 11:10 Господарський суд Луганської області
16.07.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
15.07.2025 11:15 Господарський суд Луганської області
07.10.2025 11:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Луганської області
18.12.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
05.02.2026 11:15 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
НОВА О С
НОВА О С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕЛІХІНА Р М
арбітражний керуючий:
Вербицький Олексій Вікторович - арбітражний керуючий
Мудрик Іван Владиславович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ВАТ "Титан"
Відкрите акціонерне товариство "Титан"
за участю:
Ліквідатор ВАТ "Луганськобленерго" Сольський В.С.
заявник:
ВАТ "ТИТАН"
Вербицький Олексій Вікторович
Вербицький Олексій Вікторович-арбітражний керуючий
Відкрите акціонерне товариство "Титан"
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Мудрик Іван Владиславович
Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Титан"
Державний комітет України з державного матеріального резерву
заявник касаційної інстанції:
Державний комітет України з державного матеріального резерву
кредитор:
Антрацитівська об`єднана державна податкова інспекція
Антрацитівський міськрайцентр зайнятості
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Лугансь
ВАТ "Луганськобленерго"
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Антрацит
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Відкрите акціонерне товариство "Луганськобленерго"
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Державний комітет України з державного матеріального резерву
ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів
Луганська
Луганська об'єднана державна податков
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Огір Валерій Дмитро
Огір Валерій Дмитрович
Огір Валерій Дмитрович, кр
Рубіжанський міський центр зайнятости
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання "Антрацитівський РЕМ
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області
отримувач електронної пошти:
ГУ ПФУ в Луганській області
Луганський обласний центр зайнятості
Сольський Володимир Степанович - арбітражний керуючий
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
позивач (заявник):
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ