Справа № 644/744/24
Провадження № 3/644/635/24
08 лютого 2024 р.
08 лютого 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 грудня 2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вибивав двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 надав в суді пояснення, згідно яких він 23.12.2023 року прийшов до співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 , проте його не впустили до квартири. Він почав стукати у вхідні двері АДРЕСА_3 , а коли двері не відчинили, він виразився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою від болі та ревнощів.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557270 від 02.01.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- Рапортом від 23.12.2023 року про те, що надійшло повідомлення зі служби «102» та прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 вибиває вхідні двері квартири АДРЕСА_3 .
- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 23.12.2023 року о 17.00 годині за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 прийшов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 почав вибивати вхідні двері квартири, в тамбурі пошкодив дитячу коляску, дверну ручку та замок. Крім того, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2024 року про те, що 23.12.2023 року приблизно о 17.00 год. він прийшов до співмешканки з метою поспілкуватися, але двері були закриті, він почув голос чоловіка, тому від ревнощів почав стукати у двері та нецензурно виражатися.
- Довідкою від 02.01.2024 року про результати розгляду повідомлення «102»; ЄО № 18161 від 23.12.2023 року.
З'ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 173, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.