Справа № 638/2153/24
Провадження № 1-кп/638/1245/24
07 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226240000067 від 24.01.2024, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, українки, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
23.01.2023 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , зайшла до під'їзду будинку АДРЕСА_2 , де слідом за нею зайшла ОСОБА_3 . В цей момент між вказаними особами почалась словесна перепалка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 нанесла удар нігтями пальців правої руки, в результаті чого завдала потерпілій подряпини на тильній поверхні лівої кисті у ділянці міжпальцьового проміжку 1-2 пальців, після чого нанесла другий удар нігтями пальців лівої руки, в результаті спричинивши подряпини потерпілій у ділянці правої щоки. Після чого нанесла третій удар нігтями пальців правої руки, спричинивши потерпілій подряпини у ділянці лівої щоки. Вказаними діями ОСОБА_3 завдала ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-128/2024 від 30.01.2024 наступні тілесні ушкодження: садна у ділянці правої та лівої щоки, на тильній поверхні лівої кисті у ділянці міжпальцьового проміжку 1-2 пальців. За ступенем тяжкості садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додана заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій він вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона має середню технічну освіту, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та -психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1