Справа № 192/189/24
Провадження № 3/192/143/24
08 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «КОЛОС», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 31 січня 2024 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП керівника ТОВ «КОЛОС» ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3277/04-36-04-09/24421195 від 24.01.2024 ОСОБА_1 як керівник ТОВ «КОЛОС» вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов'язань з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб) грудень 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 року в сумі 1745,92 грн., сума заборгованості склала 1745,92 грн. та за лютий 2023 року по терміну сплати 30.03.2023 в сумі 47936,60 грн., сума заборгованості склала 47936,60 грн., станом на 24.01.2024 року заборгованість сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.
Суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому строк фактичного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, дата проведення перевірки під час якої виявлена несвоєчасність їх подання не впливає на наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення №3277/04-36-04-09/24421195 від 24.01.2024 року зазначено, що термін сплати податкових зобов'язань з плати за землю (орендна плата) за грудень 2022 року - 30.01.2023, а за лютий 2023 - 30.03.2023 отже строк накладення адміністративного стягнення у зв'язку з несвоєчасним поданням для перерахування податкових зобов'язань з плати за землю за грудень 2022 року сплив 30.03.2023, а за лютий 2023 року сплив 30.06.2023 відповідно.
КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Враховуючи, що протокол складено, матеріал надійшов до суду та розглядається після спливу визначених ст.38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Тітова