Єдиний унікальний номер справи 185/639/24
1-кп/185/548/24
08 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046370000011 від 05.01.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербське Юр?ївського району Дніпропетровської
області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою :
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
25.12.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин потерпіла ОСОБА_5 , спільно з донькою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_7 приїхали до домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , щоб зібрати речі ОСОБА_7 , з якою раніше співмешкав ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Далі, ОСОБА_3 достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в цей день близько 19.10 год., знаходячись на подвір?ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , підійшов спереду до ОСОБА_5 та кулаком руки умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя в район правого ока, тим самим спричинивши завдавши ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, яке утворилось від дії тупих твердих предметів (предмету), з місцем прикладання діючої сили в область правої половини обличчя та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій у потерпілої до обвинуваченого немає.
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, збитки потерпілій не завдані.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження за № 12024046370000011 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .