Справа № 185/7095/23
Провадження № 2/185/2564/23
08 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року задоволено позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після виготовлення повного тексту рішення виявлено описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №3815115103 від 09.12.2020 було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" (товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"), що підтверджується копією кредитного договору та паспортом кредиту, підписаними ОСОБА_1 .
З договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" вбачається, що ТОВ "ФК "ЦФР" відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3815115103 від 09.12.2020, що з огляду на приписи глави 23 ЦК України свідчить про перехід права вимоги до позивача.
Проте, в судовому засіданні допущено описки, які з огляду на зазначене вище слід виправити: по тексту рішення:
- невірні назви позивача у відповідних відмінках "акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та "акціонерне товариство комерційний банк "Таскомбанк" на вірну назву позивача "акціонерне товариство "Таскомбанк" з вірними реквізитами позивача: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ;
- викласти абзац другий мотивувальної частини наступним чином: "Позов обґрунтовано тим, що відповідач уклав кредитний договір №3815115103 від 09.12.2020 з ТОВ "ФК "ЦФР", право вимоги за яким ТОВ "ФК "ЦФР" на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року відступило позивачу. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.04.2023 року має заборгованість - 122546,61 грн, з яких: 65960,75 грн - тіло кредиту, 56585,86 грн - відсотки за користування кредитом.";
- доповнити мотивувальну частину рішення абзацом: "З копії договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" вбачається, що ТОВ "ФК "ЦФР" відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3815115103 від 09.12.2020, що з огляду на приписи глави 23 ЦК України свідчить про перехід права вимоги до позивача. ".
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущених судом описок, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в рішенні суду.
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7095/23 від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Замінити невірні назви позивача у відповідних відмінках "акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та "акціонерне товариство комерційний банк "Таскомбанк" на вірну назву позивача "акціонерне товариство "Таскомбанк" з вірними реквізитами позивача: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ.
Викласти абзац другий мотивувальної частини наступним чином: "Позов обґрунтовано тим, що відповідач уклав кредитний договір №3815115103 від 09.12.2020 з ТОВ "ФК "ЦФР", право вимоги за яким ТОВ "ФК "ЦФР" на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року відступило позивачу. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.04.2023 року має заборгованість - 122546,61 грн, з яких: 65960,75 грн - тіло кредиту, 56585,86 грн - відсотки за користування кредитом.";
Доповнити мотивувальну частину рішення абзацом: "З копії договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" вбачається, що ТОВ "ФК "ЦФР" відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3815115103 від 09.12.2020, що з огляду на приписи глави 23 ЦК України свідчить про перехід права вимоги до позивача. ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський