Справа № 191/108/24
Провадження № 3/185/820/24
07 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2024 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після визначення підсудності з апеляційної інстанції надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, протокол від 31.12.2023 року серії ВАВ № 999970.
Відповідно до вищевказаного протоколу, 24.12.2023 року о 17.33 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов'язків, передбачених законодавством щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів слідує, що неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завдано фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не спричинило будь-яких тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст.126 КК України передбачено кримінальну відповідальність за 1) умисне завдання удару, 2) побоїв або 3) вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Оскільки неповнолітньому ОСОБА_3 було завдано фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, а в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
За таких обставин, адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід повернути Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 256, 278 КУпАП, суддя -
Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повернути до Синельниківського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Мельник