Справа № 185/1305/24
Провадження № 1-кс/185/188/24
06 лютого 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000195 від 04.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
06.02.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 який був вилучений за адресою : АДРЕСА_1 .
У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проте що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб, поєднано з насильством, який належить останньому.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000195 від 04.02.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.
04.02.2024 в період часу з 19.00 год. по 19.28 год., був проведений огляд місця події за адресою: с.м.т. Юрївка вул. Дем'яна Ситника біля буд. № 18, в ході якого було вилучено транспортний засіб який належить ф. ОСОБА_8 марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи за попередньою змовою групою осіб, поєднано з насильством гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_7
05.02.2024 року вищевказаний транспортний засіб марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024041370000195 від 04.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_10 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Матеріали справи не містять засобів зв'язку власника транспортного засобу марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000195 від 04.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1