Справа № 505/3953/23
Провадження № 2/505/1198/2024
(про залишення позовної заяви без руху)
08.02.2024 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності,-
ОСОБА_1 19 вересня 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності.
Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем не додано доказів того, що відповідач є співвласником спірного домоволодіння.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача про поділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, що є позовом майнового характеру.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.
В п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
З позовної заяви не вбачається зазначення ціни позову та не наведеного мотивів, з яких було визначено ціну позову. Не надано належних доказів, які б підтверджували дійсну вартість саме спірного майна.
Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід'ємною частиною (стаття 12 Закону).
Зі змісту ст.ст. 175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.
Таким чином, для подальшого руху позовної заяви, позивачу необхідно надати висновок експерта щодо оціночної вартості спірного майна, що вочевидь позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору за пред'явлення позовної вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За цих обставин і згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ч. 1, 260, 261 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський