Справа №498/1734/23
Провадження по справі №2/498/52/24
22 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Чернецької Н.С.
за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
09 листопада 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява в якій він просить повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , та повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі № 498/1734/23.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023 року провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та повернення судового збору.
Зокрема, суд роз'яснює позивачу його право на подання заяви про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України або заяви про закриття провадження у справі в порядку п. 2, 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про повернення позовної заяви в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя Н.С. Чернецька