про відкриття провадження в адміністративній справі
07 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/512/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича (майдан Незалежності, 9 оф. Прим. 3-5,9, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
02 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Іляшкович Наталії Василівни (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича (далі - відповідач), якою просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у виконавчому провадженні № 65921480 у частині нездійснення приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем відповідних виконавчих дій по виведенню арештованого майна 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Хуст. с. Чертіж, вулиця Вічна, будинок 34"А., на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (через Державне підприємство «Сетам» або іншу систему електронних торгів, діючу на час передачі майна) без отримання згоди від органу опіки та піклування;
2) зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у рамках виконавчого провадження № 65921480 здійснити виконавчі дії по виведенню арештованого майна розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, с. Чертіж, вулиця Бічна, будинок 34"А, на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (через Державне підприємство «Сетам» або іншу систему електронних торгів, діючу на час передачі майна) без отримання згоди від органу опіки та піклування;
3) витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича виконавче провадження №65921480.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Так, згідно з вимогами частини 4 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича (майдан Незалежності, 9 оф. Прим. 3-5,9, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити судове засідання на 19 лютого 2024 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16 лютого 2024 року. Відповідачу додатково надати суду матеріали виконавчого провадження № 65921480. Витребувані докази надіслати на адресу суду терміном до 16 лютого 2024 року.
Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
6. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяД.В. Іванчулинець